CAUSE PSICO-FISICHE GIURIDICHE E MORALI ETC. 427
   Veniamo al secondo punto della critica del Loria : egli dice « L'A. nel combattere le due progressioni del Malthus cadde in errore. Imperocché fatti alcuni calcoli conclude:
   « Mentre che in un paese a coltura intensiva la popolazione conserva le sue tendenze a raddoppiare ogni dieci anni, le sussistenze hanno invece 1' altro di raddoppiare ogni 40 anni. Onde possiamo dire che tanto la popolazione che le sussistenze tendono ad aumentare in progressione geometrica, e che la differenza delle due tendenze sta solo nell'epoca del raddoppiamento, per cui l'una sarebbe celere l'altra lenta (p. 176) ».
   Questa citazione è affatto inesatta, a p. 176 non avendo io parlato affatto di ciò. Quanto cita il Loria è 1' avvicinamento, storpiando il mio pensiero, di concetti esposti in altri punti del volume.
   Ripiglia il Loria, basandosi su queste inesatte premesse : « qui lo Zorli dimentica che ogni progressione aritmetica, ove si tralascino alcuni termini, apparisce geometrica e che perciò la progressione Malthusiana delle sussistenze 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.... deve, ove si tralascino i termini intermedii, divenire 1, 2... 4... 8... Orbene l'A. non ottiene la sua progressione geometrica delle sussistenze se non tralasciando alcuni termini intermedii della progressione aritmetica. Infatti quando si paragonano le due progressioni Malthusiane, conviene ammettere che l'intervallo di tempo fra due termini della prima sia identico che fra due termini della seconda, ossia conviene presentare interrotti i termini delle progressioni degli abitanti come eli quelle della sussistenza. Ma comparare fra loro una progressione geometrica, i cui termini presentino l'intervallo di un decennio, con una progressione geometrica i cui termini si seguono coli' intervallo di un quarantennio, vai quanto porre a fronte due termini incomparabili, e che, se resi comparabili, col ridurre eguale 1' intervallo che separa i loro membri, divengono appunto una progressione geometrica ed una aritmetica od almeno una pone-trica ».
   Ma io Prof. Loria a p. 126 non ho punto comparato le due progressioni, e quando ho voluto compararle, come ho fatto a p. 239, ho seguito a puntino i tuoi consigli, sebbene nessuno me li avesse ancora suggeriti. Ma per farmi intendere dai profani alla questione dovrò fare, come si suol dire, un passo indietro.