344
   GIUSEPPE MUSOLINO.
   Noi, per contro,, faremo osservare soltanto che volendo operare nel foro quali veri medico - legisti, e non quali dottrinarli, converrà pur sempre dimostrare applicabile al caso concreto, anzi a ciascun fatto criminoso, la precisa disposizione di legge inscritta all'articolo 47: questo esige che lo stato di infermità mentale sia « tale da scemare grandemente la imputabilità senza escluderla». Ora, tale restrizione implica una differenza notevolissima fra la responsabilità dimidiata o parziale, e la attenuazione di responsabilità, (assai bene lo ha fatto rilevare un alienista d'indisputato valore' scientifico, com'è l'Hitzig) : la prima soltanto è di competenza del perito; l'altra, cioè il beneficio delle attenuanti, spetta al giurì o al magistrato.
   Giuseppe Musolino è epilettico. Quindi dobbiamo sabito domandarci : per il solo fatto dell'epilessia sarebbe Musolino non imputabile, dato e non concesso che tutti gli epilettici, anche aldi fuori e indipendentemente dagli attacchi e dalle alterazioni permanenti dovute alla epilessia, avessero a dichiararsi non imputabili, come vorrebbe una minoranza di medico-legisti ?
   Musolino non è affetto da una epilessia classica. In lui si tratta di una epilessia assai probabilmente parziale e di origine traumatica; comunque, di ima epilessia ad attacchi rari, incompleti e senza spiccati fenomeni psichici pre- o postacces-suali. Ciò nessuno potrà metter in dubbio. Orbene, tale accertamento ha già una grande importanza, quantunque la patologia nervosa moderna tenda a stabilire, come da noi fece già egregiamente il Tornimi, la unità delle epilessie, e sia stato riconosciuto inesatto ciò che diceva Rolland, che, cioè, l'epilessia parziale null'altro abbia di comune colla epilessia classica se non il nome.
   La scuola di Lombroso, in vero, dà senz'altro alla epilessia