Stai consultando: 'Biografia di un bandito Giuseppe Musolino di fronte alla psichiatria ed alla sociologia', E. Morselli - S. De Sanctis
Pagina (363/447) Pagina
Pagina (363/447)
Biografia di un bandito
Giuseppe Musolino di fronte alla psichiatria ed alla sociologia
E. Morselli - S. De Sanctis
Fratelli Treves Editori Milano, 1902, pagine 424
La imputabilità dei rei epilettici.
• 341
2.° Casi di epilessia, in cui agli attacchi sono concomitanti disor (lini momentanei delle funzioni intellettuali.
3.° Casi di epilessia, in cui gli ammalati manifestano, negli intervalli degli accessi, un passaggio graduale alla demenza epilettica.
Nel primo caso la imputabilità sarebbe totale, nel secondo parziale, nel terzo si avrebbe invece una completa irresponsabilità. Del resto, la distinzione del clinico Russo risponde al pensiero quasi universale degli alienisti e ai voti dei Congressi in cui la grave quistione della imputabilità degli epilettici fu posta all'ordine del giorno. Il De-Moor (1) così riassume il pensiero medico-legale della maggioranza odierna :
La irresponsabilità assoluta, quando l'atto delittuoso è stato commesso nel corso di un attacco, o 1' ha immediatamente preceduto o seguito, e quando le facoltà morali e intellettuali dell'epilettico sono notevolmente indebolite.
La completa responsabilità al di fuori delle crisi epilettiche, quando le facoltà intellettuali e morali del soggetto non hanno ancora patita Finflueuza della malattia, e quando le circostanze dell' azione delittuosa mostrano che il soggetto nel compierla si trovava in pieno possesso della sua volontà.
La responsabilità infine diminuita o parziale, quando 1' atto fu commesso in un lucido intervallo, quando il soggetto presenta gli attributi del carattere epilettico, e il suo delitto sta direttamente sotto la dipendenza delle alterazioni psichiche che dal carattere epilettico stesso risultano.
Come si vede, nel giudizio d'imputabilità degli epilettici viene messa in campo la responsabilità attenuata o parziale. Noi non discutiamo sulla convenienza o meno di ammettere la responsabilità parziale, così combattuta dalla maggioranza dei medico-legisti e dei sociologi moderni, sostenuta invece dai criminalisti classici ed ora difesa anche da molti medici,
(1) Yeggasi : De JIoor, Responsabilité des épileptiques en Justice, in Revue des Questions scientifiques „, 20 juillet 1899.