328
   GIUSEPPE MUSOLINO.
   resterebbero esclusi da tal benefizio i delinquenti minori, non meno irresponsabili dal punto di vista antropologico e che-passano a giudizio o davanti al magistrato senza l'aiuto di un perito-medico positivista?
   Quando la scuola di antropologia criminale era alla sua aurora, fu bone che dei coraggiosi alienisti si rifiutassero ad uniformarsi nel loro giudizio alle esigenze degli articoli di legge allora vigenti por rispetto alla imputabilità, e parlanti eli « forza irresistibile » e di « morboso furore » ; ma ora che la scuola è al suo meriggio, ora che certe nozioni giuridico-sociali sono nella mente di tutti, sarebbe vana una nuova protesta contro il nostro sistema giuridico e penitenziario.
   A noi basta augurarci che ben presto sorgano, per l'isolamento e la riabilitazione morale dei delinquenti, istituzioni più umanitarie e più efficaci che non siano le carceri e gli attuali manicomi criminali. Allora sì che diverrà superflua anche la formula della coscienza e della libertà degli atti, poiché la irresponsabilità antropologica sarà presunta in tutti i grandi delinquenti per lo stesso fatto della loro antisocialità costituzionale (biologica o biopatica) (1). Fino a quel giorno però fa d'uopo che la psichiatria forense si adatti alla legge positiva, qual'è realmente, non quale possiamo desiderare o pretendere che essa sia in avvenire. E a tale proposito crediamo opportuno di fare una dichiarazione.
   Noi non crediamo che l'alienista perito abbia il compito di fare davanti ai magistrati, in Tribunale o in Corte d'Assise, la propaganda di nessuna teoria o dottrina scientifica. L'ufficio del perito è precisato dalla legge (art. 152 e 155 C.p.P.) e troviamo perfettamente inutile, anzi dannoso così per la scienza come per la giustizia, pretendere di mutarlo, rendendolo più
   (1) Sull'avvenire del diritto penale, molto bene scrisse lo spagnuolo Dobado P.: Estudios de Derecho penai preventivo. Madrid, Suarez, 1901-