27(j
   GIUSEPPE MUSOLINO.
   sano portare una stimolazione attuale sulla sostanza cerebrale sottostante; — 4.° gli attacchi, e segnatamente i fatti sensitivo-motori che li accompagnano, non possono mettersi in rapporto con una presunta irritazione dei centri corticali sottoposti al punto del trauma, in quanto che la lesione, come dimostra la figura, non impegna il centro motore della mano_, nè quello della faccia, cioè delle parti dove la crisi convulsiva si inizierebbe (al . dire di Mnsolino), ma sembra invece impegnare il centro dell'arto inferiore, tutto al più potere estendere il suo eccitamento a quello della spalla.
   ila siffatte presunzioni contro il concetto di epilessia parziale traumatica, non sarebbero del tutto inoppugnabili. Di fatti, il primo attacco, a quanto afferma il paziente, sarebbe scoppiato a 18 anni; ma chi potrebbe escludere che prima di quest'epoca egli non avesse avuti degli attacchi abortivi leggeri e quindi inavvertiti? — In secondo luogo, è ben noto come non sempre nella epilessia parziale traumatica si abbiano fatti soggettivi od oggettivi di irritazione nel punto della cicatrice. D'altra parte, non si può escludere la presenza, nel caso di Mnsolino, di prodotti patologici (osteofiti, placche di meningite, inspessimenli ossei, aderenze e stiramenti meningei, ecc.) che irritino la corteccia cerebrale in corrispondenza del trauma: la radiografia della testa del bandito, che non fu possibile eseguire, avrebbe forse tolto ogni dubbio a questo riguardo.
   llesta l'obbiezione della mancanza di una precisa corrispondenza fra i caratteri degli attacchi che ha Mnsolino (caratteri, del resto, che solo in parte sono a noi noti), e la 'funzione della regione corticale impegnata nella lesione traumatica. In via pregiudiziale, però, fa d'uopo subito premettere che la nostra determinazione topografica della lesione non può essere che approssimativa, e che dei residui flogistici od altri