27(j GIUSEPPE MUSOLINO.
   a) nel fatto materiale degli attacchi;
   b) nella presenza dei fenomeni che possono aver valore di cause remote o prossime e di segni rivelatori di epilessia-
   Che Musolino abbia avuto attacchi epilettici, lo affermano vari testimoni, un medico, lui stesso- Quantunque, come già abbiamo osservato, non siavi accordo circa l'epoca della comparsa del primo attacco e non vengano confermati quelli avuti, secondo Musolino, nel carcere di Gerace è di Reggio, ciò nondimeno non ci sentiatno autorizzati a negarli- Potremmo, è vero, discutere, una per una, il valore morale dello testimonianze addotte in appoggio della neurosi dell'accusato; potremmo far rilevare come coloro che si sarebbero trovati in migliori condizioni per sorprenderne e per venirci a confermare gli attacchi (ad esempio, il cugino Rocco Versace, quegli per cui avvenne il litigio cogli Zoccoli, Gregorio Musolino, lo zio Filastò, ecc-), si siano invece espressi con gran riserbo, o l'abbiano addirittura negata; potremmo mettere innanzi le evidenti contraddizioni fra i testi favorevoli, massime per riguardo all'iniziarsi e alle date degli accessi; potremmo, infine, porre in rilievo il gran disaccordo fra chi descrisse gli attacchi di Musolino coi classici caratteri della caduta a terra, della bava alla bocca, dei movimenti clonici, della incoscienza, ecc-, e Musolino stesso, il quale ha sempre negato che dopo gli attacchi cadesse mai in uno stato di torpore o depressione psichica, ed ha, anzi, ammesso che la epilessia fosse per lui uno «sfogo» benefico....
   Ma non vogliamo assumere l'aria d'ipercritici. Ammettiamo che Musolino abbia sofferto attacchi epilettici. Non così possiamo ammettere ch'essi fossero frequenti nella misura affermata da qualche testimone- Già esponemmo le ragioni por lo quali dovevano negarsi le convulsioni che, secondo qualcuno, Musolino avrebbe avuto fin dalla fanciullezza e poi nelle